当一支依靠整体的球队遇上个人爆发的火力点，比赛的胜负往往由细节决定。北京队在这场拉满强度的CBA对决中，面对同曦后卫的狂飙，依旧凭借更成熟的节奏管理与防守执行，艰难拿下胜利。标题里的三串数字——杰曼28+5+8、周琦17+14、肯德里克-戴维斯43+6+9——不仅是统计，更是这场球的叙事主线。

主题非常清晰：北京险胜同曦，关键在于“以整体克个体”。同曦的肯德里克-戴维斯手感炽热，持续通过持球挡拆和单挑制造杀伤，外线投射与冲击篮筐兼备，逼迫北京不断调整覆盖范围。而北京队则以稳节奏与层层协防回应，压缩对手的高价值出手，把比赛拖回自己熟悉的半场阵地。

在攻防两端，北京双核分工明确。外线核心杰曼把握攻防转换的窗口，在第三节通过连续的持球推进与高位挡拆，打出小高潮；既能用后撤步拉开，又能通过分球激活底角，串联出了北京队的“第二次进攻”。内线方面，周琦17分14篮板是基础价值，更关键的是他的站位选择与护筐效率：提前卡位封死抛投角度，弱侧补位完成保护，让同曦的突破在临门一脚时被迫改变出手弧线，命中率自然回落。

案例分析：一次典型的关键回合，北京清空一侧，周琦提到弧顶做手递手，随即顺下牵制内线，杰曼倚着掩护去攻对方较弱的外线防守点。此时同曦若选择收缩，底角即获得空位；若坚持换防，杰曼便利用速度差“抢首步”取分。这个“角落清空+高位手递手+顺下牵制”的三段式细节，体现北京在决胜时刻的稳定解题能力。

数据背后的含义同样重要。肯德里克-戴维斯43+6+9证明个人上限极高，但高使用率带来的体能消耗，使他在末节面对包夹与延误时选择更难、效率更波动。北京队在篮板、犯规控制与对手次回合得分上的处理，更接近季后赛强度的标准；而二次进攻与罚球出手的微弱优势，成为“险胜”的真实落点。对于同曦而言，如何在戴维斯爆发外，制造第二、第三得分点，才是缩短与强队差距的关键路径。

从内容到关键词的自然融合，这场“北京队险胜同曦”的比赛，核心就是：团队秩序对抗个人高峰。杰曼的组织与终结、周琦的内线控制，叠加轮换的稳定输出，抵消了对手外线的高分爆发。CBA常规赛的节奏里，这样的胜利不华丽，却极具样本意义——它解释了为什么“稳定的防守框架+清晰的终结点”，常常比一时的手感更可靠。